STF avalia destino de mais de 100 procedimentos após arquivar inquérito
Denúncias, relatórios da PF e investigações derivadas poderão permanecer na Corte ou seguir para outras instâncias
Por Redação Os Três Poderes ·
Atualizado

Mais de 100 procedimentos relacionados ao inquérito das fake news estão sob análise do Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, depois do encerramento da investigação, em 9 de novembro de 2026. A Presidência da Corte designou um juiz auxiliar para avaliar as medidas cabíveis. Ainda não foi estabelecido prazo para concluir esse trabalho.
A lista inclui quatro denúncias oferecidas pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Em três delas, as acusações são de associação criminosa e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, em conexão com os atos ocorridos no fim de 2022, marcados por bloqueios de rodovias e incêndios de pneus. A outra denúncia atribui a prática de injúria e ameaça contra o ministro Gilmar Mendes.
O tribunal terá de decidir se continuará responsável por esses processos ou se eles deverão ser remetidos a instâncias diferentes. Permanece também sem definição o rumo de uma apuração sobre coleta de dados, montagem de dossiês e ataques digitais contra o general Santos Cruz, o ex-governador de São Paulo João Doria e a ex-deputada Carla Zambelli.
A PGR se manifestou pela continuidade da investigação que envolve o jornalista Luís Pablo. Ele divulgou reportagens a respeito da suspeita de utilização, pelo ministro Flávio Dino e familiares, de um veículo oficial vinculado ao Tribunal de Justiça do Maranhão. O caso apura possíveis atos de perseguição e monitoramento ilegal contra Dino. Por decisão do ministro Alexandre de Moraes, Luís Pablo foi submetido a busca e apreensão.
Na decisão que encerrou o inquérito principal, o presidente do STF, Edson Fachin, afirmou que apurações dele derivadas podem prosseguir quando apresentarem objeto determinado, elementos próprios e autoridade competente. A orientação é que esses procedimentos sejam separados e encaminhados, de acordo com cada caso, à PGR, à Polícia Federal, ao órgão judicial competente ou a outra autoridade legalmente responsável.
Instaurado em 2019, o inquérito apurou a divulgação de notícias fraudulentas, falsas comunicações de crimes, denúncias caluniosas, ameaças e outros ataques direcionados ao STF, aos ministros e a seus familiares. Durante os sete anos de tramitação, foram adotadas providências como suspensão de contas em redes sociais, operações de busca e apreensão, acesso a dados bancários e fiscais, requisição de informações a empresas de tecnologia e elaboração de relatórios técnicos.
As apurações também alcançaram influenciadores como Allan dos Santos e Oswaldo Eustáquio. Em 2021, o então deputado federal Daniel Silveira foi preso depois de publicar um vídeo com ameaças a ministros do STF e defender medidas autoritárias contra a Corte. O processo que levou à condenação do parlamentar teve tramitação própria, embora tenha se originado no contexto das investigações associadas ao inquérito.
Em 2026, o relator requisitou a empresas informações sobre anúncios pagos veiculados de 1º de janeiro a 28 de maio no Facebook, Instagram e WhatsApp que citassem o STF ou seus ministros. À Polícia Federal, também solicitou dados sobre entradas e saídas do país. Outra frente investigou consultas e possíveis vazamentos de informações fiscais de ministros e familiares. Para verificar eventual comercialização desses dados, foram autorizadas buscas e apreensões e quebras de sigilo bancário.
Comentários (0)
Ainda não há comentários. Seja o primeiro a comentar.
Leia também
Judiciário Parecer da PGR defende encerramento do inquérito das fake news
Manifestação foi enviada a Edson Fachin, que deverá decidir sobre o arquivamento do inquérito principal 4.781
Judiciário Ceará-Mirim terá de substituir contratos temporários por concursados na saúde
Decisão judicial prevê convocações até 2027, plano para reduzir vínculos temporários e multa de até R$ 200 mil ao prefeito
Judiciário TSE fixa multa de R$ 7,5 milhões contra empresa ligada à Meta
Decisão aponta cumprimento incompleto e tardio de ordens sobre tratamento dado às campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro