CJF cancela pedido de crédito de R$ 208,9 milhões para benefícios
Luís Felipe Salomão comunicou à AGU que novas receitas permitem fazer os pagamentos com recursos próprios da Justiça Federal
Por Redação Os Três Poderes ·
Atualizado

O presidente do Conselho da Justiça Federal (CJF), ministro Luís Felipe Salomão, comunicou à Advocacia-Geral da União (AGU), em 10 de novembro de 2026, que a Justiça Federal retirou o pedido de R$ 208,9 milhões em crédito extraordinário destinado ao pagamento de verbas indenizatórias e gratificações. A AGU havia recorrido ao Supremo Tribunal Federal (STF) para esclarecer como a decisão que autorizou os pagamentos deveria ser cumprida, mas ainda não foi informada uma data para a análise.
Salomão, que também comanda o Superior Tribunal de Justiça (STJ), explicou no ofício que a entrada de novas receitas e mudanças no orçamento tornou possível quitar os valores com recursos próprios do Judiciário. Esses pagamentos são chamados de “penduricalhos” porque são acrescidos à remuneração dos magistrados.
“Surgiram fatos novos com aportes de receitas e adequações orçamentárias, típicas desta época de final de ano, com empenhos e despesas não efetuadas, ensejando consequente reanálise das contas. Por isso cessou, no âmbito da Justiça Federal, a necessidade então identificada”, justificou o ministro.
O requerimento do CJF integrava um conjunto de pedidos que incluía também o Ministério Público da União (MPU). O órgão informou precisar de R$ 324 milhões para realizar os mesmos pagamentos. Somadas, as duas solicitações totalizavam R$ 533 milhões.
A AGU apresentou ao STF pedidos de esclarecimento em três ações diretas de inconstitucionalidade que tratam do pagamento dos benefícios. De acordo com o órgão, a ausência de dotação orçamentária poderia comprometer a parcela de valorização por tempo de antiguidade na carreira (PVTAC), definida como um adicional de 5% do salário a cada cinco anos de trabalho, com limite de 35%.
Em 25 de março de 2026, os ministros do STF decidiram por unanimidade que indenizações, gratificações e auxílios dos integrantes da Corte deveriam observar o limite de 35% do salário, tomando como referência o teto de R$ 46,3 mil. A decisão preservou o adicional por tempo de serviço, com acréscimo de 5% ao salário por ano trabalhado. Considerados os demais benefícios, a remuneração poderia alcançar R$ 78,8 mil mensais.
Comentários (0)
Os comentários estão desativados nesta matéria.
Leia também
Judiciário Ceará-Mirim terá de substituir contratos temporários por concursados na saúde
Decisão judicial prevê convocações até 2027, plano para reduzir vínculos temporários e multa de até R$ 200 mil ao prefeito
Judiciário TSE fixa multa de R$ 7,5 milhões contra empresa ligada à Meta
Decisão aponta cumprimento incompleto e tardio de ordens sobre tratamento dado às campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro
Judiciário Decisão impede cortes e negativação por cobranças de energia no RN
Ordem alcança faturas com compensação de energia pendente ou saldo de créditos divergente