Defesa aponta falhas na cadeia de custódia de dados do celular de Vorcaro
Laudo contratado cita possibilidade de edição em relatório UFDR e pede acesso aos dados brutos
Por Redação Os Três Poderes ·
A defesa de Daniel Vorcaro apresentou um laudo pericial, entregue em 26 de outubro, que aponta inconsistências nos dados do iPhone 17 Pro do ex-banqueiro fornecidos pelo Supremo Tribunal Federal e questiona a documentação da cadeia de custódia, segundo o documento.
Principais apontamentos do laudo
De acordo com o perito Marcos Monteiro, o arquivo disponibilizado com extensão UFDR é um relatório derivado do processamento da extração e pode refletir critérios de seleção de quem o gerou. O laudo também afirma que a defesa não recebeu os arquivos brutos resultantes da extração forense, o que, na avaliação do perito, impede a verificação independente da integridade e da integralidade do material. O documento sustenta ainda que o formato UFDR pode ser alterado e reprocessado sem sinais evidentes de adulteração em análise superficial. A peça faz referência à Súmula 14 do STF ao argumentar pela necessidade de acesso aos brutos.
Datas posteriores à apreensão
O laudo relata terem sido identificados registros de criação e modificação de arquivos após a apreensão do aparelho e após a prisão de Vorcaro, em 17 de novembro de 2025. Segundo o perito, 657 arquivos constam como modificados em 18 de novembro de 2025 e 999 entre 18 de novembro de 2025 e 14 de maio de 2026. Entre 2.151.257 arquivos de imagem, 436 apresentam data de modificação posterior à apreensão. O perito também menciona 94 imagens no formato HEIC com registro de criação posterior à apreensão. O documento ressalta que não é possível atribuir as alterações, de forma técnica, a ação humana deliberada nem classificá‑las como automáticas sem elementos que sustentem essa hipótese.
Lacunas no termo de apreensão
O relatório aponta falhas formais no termo de apreensão, como ausência de informações de identificação dos dispositivos (marca, número de série, IMEI) e a falta de registro sobre o estado dos aparelhos e dos lacres. Também registra que a imagem usada para identificar o iPad e o iPhone aparenta ser a mesma, o que, segundo o documento, compromete a individualização dos itens. A Polícia Federal, conforme citado no laudo, informou que não conseguiu extrair dados do iPad e de um segundo celular.
O que pede a defesa
O laudo não comprova adulteração do material, mas afirma que os arquivos fornecidos não permitem confirmar a legitimidade dos dados nem esclarecer a origem das alterações temporais observadas. Por isso, solicita acesso à cópia integral dos dados originalmente extraídos, aos registros e logs da ferramenta GrayKey utilizada pela PF, a informações sobre o método de desbloqueio e à documentação completa da cadeia de custódia, para possibilitar reprodução independente da análise.
Contexto
O movimento integra a estratégia já anunciada pela defesa de Vorcaro, que contestou o indiciamento e pediu o arquivamento do inquérito. Segundo a PF, mensagens atribuídas a Vorcaro e ao ministro Alexandre de Moraes teriam sido trocadas por meio de capturas de tela do bloco de notas.
Comentários (0)
Ainda não há comentários. Seja o primeiro a comentar.
Leia também
Judiciário Defesa de Daniel Vorcaro rejeita indiciamento e pede arquivamento do inquérito
Advogados classificam a decisão da Polícia Federal como 'açodada e afoita' e renovam pedido de revogação da prisão preventiva
Judiciário Nunes Marques pede manifestação da PGR sobre anulação de pena de Bolsonaro
Defesa do ex-presidente alega quebra na cadeia de custódia de provas digitais.
Judiciário Fã de Dua Lipa que ficou sem ingresso será indenizada, decide juizado do RN
1º Juizado Especial de Parnamirim fixou R$ 3.017,68 após consumidora ser avisada, horas antes do show no Rio, de que não teria o bilhete